《文明6》中的每一个设计都是为了让玩家体验到建立并维护一个繁荣文明所需的策略决策。从科技树的研发，到城市的规划，以及文化与宗教的传播，无一不需要玩家的深思熟虑。在众多机制中，城市的宜居度是一个尤为重要的因素。不少玩家有这样的疑问：为什么驻军不会增加城市的宜居度？
要了解这个问题，我们首先需要明白宜居度这个概念。宜居度反映了一个城市生活环境的好坏，它会直接影响到城市的人口增长速度和幸福度。宜居度可以由多种因素决定，比如城市的食物供给、水资源、邻近地形的美丽度、有害的污染或者核辐射、城市过度拥挤等。显然，从这个定义中我们可以理解，宜居度更多地关联到了城市居民的日常生活质量。
驻军通常是指在一个城市中驻扎的军队。按照直觉来看，一个有着强大驻军保护的城市应该会让其居民感到更加安全，似乎应该对宜居度有正面的影响。《文明6》中的设计并非如此设定，这背后有着游戏设计者的深思熟虑。
驻军指的是军事力量的存在，而军事与民生虽然相关但不直接挂钩。在历史上，尤其是中世纪，大规模的驻军往往会对当地的资源造成极大的消耗，包括但不限于食物和住所。尽管在《文明6》中这种消耗没有直接体现，但驻军对宜居度没有积极作用也从侧面反映了这一点。
将驻军与宜居度挂钩可能会导致游戏战略单一化。若驻军能明显增加宜居度，那么玩家很可能会选择在每个城市都驻扎大量军队，以此来获得宜居度的提升，这会减少游戏战略的多样性，使游戏体验变得较为单调。
从游戏设计的角度来看，宜居度的提升通过其他方式实现要更加合理。通过改善基础设施（如建造水厂、公园）、发展新技术（例如环保技术）、或者优化城市规划等手段来提高宜居度，这更符合提升生活环境的常理。而军事力量，特别是在和平时期，应更多地作为一种保护手段，而非提升生活质量的主要方式。
不让驻军增加宜居度也是对游戏平衡性的一种保护。《文明6》游戏的设计很大程度上侧重于文明的全面发展，包括文化、科技、宗教和军事等多个方面。若驻军能够显著改善宜居度，这可能会使得专注于军事发展的玩家获得过多的优势，破坏游戏的平衡。
尽管驻军不增加宜居度的设置可能与直觉相悖，但这背后是游戏设计者对于历史、战略多样性、游戏平衡性以及游戏玩法深入的考量。通过这样的设计，《文明6》鼓励玩家探索多样化的城市建设和文明发展路径，提升了游戏的深度和可玩性。
