大多数大学都鼓励接种疫苗，许多大学要求所有学生都接种疫苗。鉴于有效疫苗的可获得性，越来越有必要重新评估大学COVID-19协议的重要性。如果一个学生群体已经完全接种了疫苗，那么检测和隔离对于限制病毒在大学校园的传播仍然重要吗?
佛罗里达大西洋大学合作与杜克大学和北卡罗来纳大学进行了一个分析研究5000年模拟大学生评估监测检验检疫的使用人口充分接种过疫苗的学生来说,疫苗有效性可能会影响到疫苗接种的类型,存在变异，随着时间的推移疫苗诱导或自然免疫丧失。
在这项研究中，研究人员假设100%的住校本科生接种了疫苗。在不同的疫苗效力水平(90%、75%和50%)下，他们估计了在涉及监测、测试和检疫的各种缓解战略下，阳性病例数量的减少。
发表在《美国医学会健康论坛》(JAMA Health Forum)上的研究结果显示，如果100%的人接种疫苗，疫苗效力达到90%，监测测试和检疫与感染大幅减少没有关联。然而，如果疫苗的有效性降低到75%，每周监测测试与感染人数的大幅减少有关;当疫苗的有效性达到50%时，监测测试和检疫与估计感染人数的显著减少有关。监测检测的有效性为50%至75%，估计可将感染人数减少93.6%。在疫苗的有效性下降到50%之前，接触疫苗的10天隔离协议仅与感染的适度减少有关。
“我们的研究结果表明，监测检测和隔离阳性病例可能仍然是大学重要的缓解策略，即使100%的学生接种了疫苗。我们的研究结果也支持这一观点，即对于接种良好疫苗的学生群体来说，隔离可能是没有必要的。”Francis Motta博士说，他是FAU Charles E. Schmidt科学学院数学科学系的第一作者和助理教授，他与Steven B. Haase博士密切合作，通讯作者和杜克大学的生物学教授。
数学模型已经成为探索SARS-CoV-2感染动态和各种缓解措施对大学校园的影响的有用工具。在本研究中，研究人员使用基于agent的、改进的易感、暴露、感染、恢复(SEIR)模型模拟感染动力学，以调查监测测试和隔离在该学生群体中的效果。他们还估计，隔离报告的接触者或增加监测检测频率比每周监测检测更能减少病毒传播。
莫塔说:“我们的建模工作是在许多大学放弃他们的COVID-19缓解项目的时候进行的，当时美国的病例似乎在急剧下降，德尔塔变体还没有成为头条新闻。”
美国疾病控制与预防中心(CDC)最近的指导意见建议，对接种疫苗的人群来说，测试、隔离和掩蔽等缓解措施并不是必要的，大学很可能继续采用这些指导方针作为大学政策。
“放松缓解措施必然会增加学生群体之间的互动数量;因此，如果没有监测检测，限制校园感染将主要依赖于疫苗预防感染和传播的能力。”
-能力-
关于佛罗里达大西洋大学:
