从奇亚拉Severgnini
传染病专家、CTS成员Donato Greco:“每周发布感染通报是个好主意。我们正在考虑是否与政府讨论这个问题。巴塞蒂和副国务卿科斯塔也表示支持
取消《民防日报》关于意大利大流行进展的公告，代之以每周通讯。技术和科学委员会(Cts)已经在讨论这项建议。这位传染病专家和CTS成员向Rai Radio1电台的Donato Greco解释说，这将是一个“自然”的过渡。Greco说:“我们CTS正在考虑是否要和政府讨论这个问题。”热那亚圣马蒂诺医院传染病科主任Matteo Bassetti也持同样的观点，他告诉库萨诺校园电台说:“我们必须停止晚间报道:它什么也没说，如果不让人们感到焦虑，那是毫无用处的。”
根据Bassetti,当前公告”只是让我们看起来坏眼中的世界”,也由于这一事实才算是“住院”所有那些在医院和测试呈阳性拭子,即使他们存在的原因与病毒无关。传染病部负责人说:“你不能把一个胳膊骨折、卫生棉条检测呈阳性的人算作有病。”甚至卫生部副部长安德里亚·科斯塔也向卫生部提议审查目前的报告制度，并指出他得到了他所在政党的支持。据Costa说，在目前的情况下，"有必要把重点主要放在住院和雇用重症监护的数据上"。这位副部长还谈到了“每日感染报告的无用之处”，因为在目前的情况下，感染人数“本身并不能说明什么”。
不仅在意大利，在专家中，关于是否要改变告知疫情趋势的指标的辩论已经持续了一段时间。欧米克龙的传染性更强，导致感染激增，但在接种率高的国家，如意大利，住院率没有以同样的速度增加。因此，据一些人说，新的阳性病例的数量将不再像过去那样具有决定性，因此可能会被掩盖。
白宫流行病顾问、免疫学家安东尼·福奇(Antony Fauci)表示，如今“更应该关注住院人数，而不是病例总数。”米兰大学病毒学家Fabrizio Pregliasco在接受《健康信使》杂志的Cristina Marrone采访时警告说:“如果我们把一切都押在住院和死亡上，与疫情的趋势相比，我们可能会落后。”流行病学家Paolo Bonanni向Marrone解释说:“我们不能停止统计阳性人群的数量，这是合乎逻辑的，这是内部人士必不可少的流行病学工具。”“今天感染的绝对数据具有误导性，因为感染的绝对数量与住院和死亡人数之间没有对应关系。
然而，当谈到公报时，这个问题更多地与政府的传播策略有关，而不是与科学家可以获得的数据有关。他还指定Roberto Battiston, Trento大学的物理学家，在beraking的最新消息:“我相信今天有两个需要保持在一起。第一，公众经常被数字轰炸，经常感到困惑和恐惧，所以你可以考虑每2-3天发布一次新冠肺炎公告，最好附有评论。但面对这种情况，科学界必须始终获得数据，Omicron病例翻倍的速度非常快，因此有必要更新报告。
另一方面，新变种的传播和疫苗接种运动的成功正在推动许多欧洲国家进入管理这一大流行病的新阶段。例如，西班牙正在考虑放弃跟踪和限制检测呈阳性的人的可能性，同时继续监测一些样本地区的情况。英国似乎也愿意朝着类似的方向前进。
在上次新闻发布会上，意大利总理马里奥·德拉吉(Mario Draghi)表示，政府正在用一种“不同于过去”的方式应对“高传染性变体”的传播:“我们希望保持谨慎，但也要尽量减少对经济、社会和青年的影响，”他解释说。采用一种新的传播哲学——基于每周而不再是每天的公告——可能是这种新方法的一部分。
> 1月11日，2022(更改1月11日，2022)
©最新突发新闻
