2021年10月19日消息——美国泌尿学会(AUA)官方期刊《泌尿学实践》(Urology Practice®)上的一项研究报告称，针对常见泌尿系统疾病的在线患者决策辅助工具在可读性和质量方面没有达到建议的最低标准。该杂志发表在Wolters Kluwer的Lippincott作品集上。
“随着越来越多的患者在网上寻求医疗信息，患者决策辅助工具可以在让患者参与尿失禁或前列腺肥大等常见疾病的共同决策过程中发挥重要作用，并权衡治疗方案。”马里兰大学医学院的资深作者Rena Deep Malik医学博士评论道。“我们的研究强调了开发彻底且容易理解的泌尿科决策辅助设备的必要性。”
泌尿外科的辅助诊断还有改进的空间
研究人员进行了谷歌搜索，以确定泌尿科医生通常治疗的四种常见疾病的在线患者决策辅助工具:良性前列腺增生(前列腺肿大)、膀胱过度活跃、盆腔器官脱垂和尿失禁。
马利克博士解释说:“决策辅助工具不同于其他在线材料。”“他们的目标是促进医生和患者之间的共享决策，并鼓励患者参与医疗决策。”该研究从以下方面评估了14种决策辅助工具:
可读性:我们使用了一系列的公式来估计理解文本所需的大致美国等级。这是一个关键的考虑因素，因为超过三分之一的成年人拥有基本或低于基本的健康知识。的国家 国立卫生研究院建议，医疗材料的写作水平应达到或低于六年级的阅读水平。健康信息质量:使用一个经过验证的工具(识别工具)来分析所提供信息的可靠性和有关治疗选择的信息的质量。最低标准:一套公认的最低标准(国际标准) 最终的患者决策辅助标准(IPDASi)被用于治疗艾滋病 评估每种工具的质量，以帮助患者做出治疗决定。决策辅助评估在所有三个方面都不够。阅读能力的平均分数是11级，比推荐的阅读水平整整高了5级。只有一款决策辅助工具的阅读能力达到或低于八年级水平，也就是美国成年人的平均阅读水平。
平均而言，根据识别分数，这些决策辅助工具的质量被评为“良好”。5个决策助手被评为“优秀”，而没有一个被评为“差”。
然而，这14个工具没有一个达到IPDASi的所有12个最低标准。大多数决策辅助工具都符合与治疗方案、正面和负面特征以及需要考虑的决策相关的标准。但是，没有人描述治疗方案的后果，也没有人符合避免偏见造成的有害影响所必需的认证标准。
获得决策辅助工具和其他在线教育材料对常见泌尿系统疾病的患者非常有帮助。然而，一些在线资源可能提供不准确或质量差的信息，可能会增加患者的焦虑和困惑。许多以前的研究报告称，在线健康信息在质量和可靠性方面存在差异。马利克博士和合著者总结道:“我们的研究表明，网上发现的泌尿科患者决策辅助设备也存在同样的问题。”
研究人员确定了一些开发人员可以遵循的步骤，以提高患者决策辅助工具的可读性和质量。马利克博士评论说:“简单的步骤，比如使用更短的句子和更少的长单词，可以将可读性分数提高三个等级。”“在开发过程中，作者也可以使用可用的工具来确保患者决策帮助的质量和完整性。”
点击这里阅读“评估泌尿系统疾病在线患者决策辅助系统的质量”
DOI: 10.1097 / UPJ.0000000000000262
