首尔某商场入口处设置了QR码扫描仪。访客必须扫描他们的人在进入前通过智能手机app生成的二维码。(联合通讯社)
在进入公共场所之前，必须完全接种疫苗或经过检查才能进入公共场所的新政策，引发了抗议和诉讼热潮。
18日，市民团体和地方团体从首尔站到光化门广场，举行了要求废除公共场所强制接种疫苗或检测制度的示威。周六的集会是计划中的众多集会中的第一批，此前政府就这一授权面临一系列法律斗争，其中一场已于上月送达宪法法院。
上周，首尔法院以侵犯宪法规定的受教育权等自由为由，暂时禁止了在教育设施使用疫苗通行证，这是司法部门首次对政府的新冠疫情相关规定进行限制。
在咖啡馆、餐馆和图书馆等其他地方，这一规定在等待法院裁决期间仍然完全有效。预计法院将在两到三周内做出裁决。
从周一开始，大型购物中心和杂货店将要求人们提供最近6个月内完全接种疫苗的证明，或在48小时内的PCR检测结果为阴性。在第一个“审判”周，不遵守规定的人将不会受到处罚。之后，初犯者将面临最高150万韩元(1263美元)的罚款和其他行政处罚。
周五，在首尔一家行政法院的首次法庭摊派中，法官们质疑将通行证系统扩展到低风险、重要场所的有效性，而卫生官员坚称，这对控制疫情是必要的。
作为被告出庭的保健福利部发言人孙永来(音)在被问及疫苗许可带来了什么公益时表示:“疫苗许可可以缓解医院重症监护室的困难。”
他说:“新冠病毒传播的精神是保护未接种疫苗的人，防止医院崩溃。”他说，未接种疫苗的成年人——仅占整个成年人人口的6%——约占所有病例的三分之一，占所有住院和死亡病例的一半以上。
他说，大部分重症监护资源都用于治疗未接种疫苗的患者，他认为，“未接种疫苗的患者越少，我们医院的负担就会越轻。”
孙鹤圭表示:“疫苗通行证比保持社交距离更能有效地控制新冠病毒。”他说，自从12月初引入通行证以来，病例已经开始下降。
“如果争议阻止了更多地方使用这些通行证，我们将需要更长的时间来遏制激增，这意味着我们将不得不保持限制措施的时间更长，”他说。
政府内部或与政府合作的卫生专家表示，他们对法院在COVID-19应对措施方面拥有最终决定权感到不安。
为政府恢复正常战略提供咨询意见的咨询小组传染病专家李•雅各布博士表示:“现在，新冠肺炎政策的最终决定权在法院。任何类似的公众抗议遇到的政策都将受到法院的审查。”
国务总理新冠肺炎事务顾问郑在勋表示，虽然法院的决定应该得到尊重，但其部分推理“缺乏科学、医学理解”。
他说，首先，法院“认为未接种疫苗的人传播COVID-19的风险并不比接种疫苗的人高得多的说法显然是错误的”。
其他健康专家表示，扩大的授权弊大于利。
高丽大学传染病系教授金宇柱(音)担心，如果强制执行，“反对疫苗的声音会增加”。他说，围绕授权的争议“使疫苗怀疑者更加大胆地质疑疫苗接种运动”。
他说，政府应该进行透明和负责任的风险沟通，以克服犹豫。
对于孙正义主张的“自实施疫苗通行证政策后，感染人数已趋于稳定”，金代表表示:“把最近几周感染人数减少的原因归结为疫苗通行证的说法是不准确的。在此期间，老年人的加强疫苗接种率有所上升，重新确立了更密集的社会距离。”
韩国天主教大学医学院(Catholic University of Korea 's College of Medicine)微生物学名誉教授白淳英(Paik Soon-young)博士也表示赞同，“韩国人对疫苗运动有着难以置信的热情。指责没有接种疫苗的人导致医院人满为患，只会导致国家分裂。”
他说:“为了鼓励人们打预防针，世界其他地方已经采取了类似性质的命令。相反，就成人接种疫苗而言，韩国已经接种了最多的疫苗。所以为什么要修复一个没有坏的东西呢?”
他说，禁止未接种疫苗的人去杂货店、购物中心和其他可以戴口罩的常见场所，对遏制疫情传播“帮助甚微”。“最危险的地方是人们脱下口罩，一起吃饭的地方。”
他还表示:“初期，韩国以在不牺牲个人自由的情况下控制住疫情而自豪。但最新的命令恐怕让我们偏离了这一方向。”
作者:金林arin@heraldcorp.com
