图片来源，盖蒂图片
现在已经有超过一百万的公司自大流行开始以来，苏格兰确诊了新冠肺炎病例。然而,情况下有限公司经PCR检测证实只代表所有感染的一部分。真实的数字可能是多少?
自2020年3月在苏格兰发现第一例Covid病例以来，我们已经知道，确诊病例数字仅代表实际感染的一小部分。
在第一波疫情中，情况显然如此，当时的检测主要集中在那些因Covid-19而生病、最终住院的人身上。
事实上，如果你绘制自大流行开始以来的每周病例，当第一次浪潮显示在一个足够大的图表上，以容纳最近的病例数字时，几乎没有记录。
2020年5月，苏格兰的病例在一周内达到顶峰，达到2500例。上周，这一数字超过了11.3万。
但是，即使自2020年夏天开始提供大规模社区检测以来，PCR检测确认的病例数量一直低估了实际感染。
根据苏格兰公共卫生部的数据，周四累计病例数达到1010660例，相当于苏格兰近五分之一的人口。
这个数字与实际感染人数有多接近?
爱丁堡大学(University of Edinburgh)兽医流行病学和数据科学系主任罗兰•高教授(Rowland Kao)表示:“总的来说，100万被大大低估了。”
高教授认为，真正的数字接近300万，超过了苏格兰550万人口的一半。
他是通过使用来自国家统计局(ONS) Covid-19感染调查的数据得出这一估计的，该调查每周对随机抽样的人群进行病毒检测。
Omicron症状:流鼻涕是感冒还是新冠肺炎?苏格兰欧米克隆的最坏情况这些调查对苏格兰的实际感染水平给出了不同的描述。
他说:“他们的建议是，每三到四个人中就有两到三个人——也就是四分之三的人——从来没有做过检测，而且检测结果呈阳性。”
“因此，100万例病例中可能有400多万例感染，尽管可能没有苏格兰那么高。”
英国国家统计局在其调查中提供了对每日新增感染病例的估计，因此有可能在一段时间内将其与PCR检测呈阳性的病例进行比较。
检测到的感染的百分比会发生变化，但它总是比实际感染的百分比低得多。
尽管数据之间存在差异，但高教授表示，重要的是要将国家统计局模拟的案例视为一种估计，而不是一个精确的数字，而且这种估计的可信度也会随着时间的推移而变化。
他表示:“我们不会假装这是真实的数据。”“但它确实表明，如果你将这两件事进行比较，那么很多人没有接受检测。”
