这张照片是朝鲜官方的朝中社于2022年1月6日发布的，展示了朝鲜所谓的新超级巨星前一天发射了一枚导弹。(联合通讯社)
北韩昨天声称，在试射“火星-8型”高超声速导弹100天之后，又试射了另一种“高超声速导弹”，但韩国当局没有证实这一声明的真实性。
朝鲜中央通讯社报道称，周三的试射“再次确认了导弹在主动飞行阶段的飞行控制和稳定性，并评估了应用于分离高超声速滑翔弹头的新横向运动技术的性能”。
导弹还进行了“高超音速滑翔弹头从初始发射方位角到目标方位角飞行距离120公里的横向运动，并精确命中700公里外的设定目标”。
朝中社报道说，最近的试射还证实了“燃料安瓿系统在冬季天气条件下的可靠性”。”
特别是，韩国政府指出，韩美情报当局的联合分析与北韩媒体报道的导弹的远地点和飞行距离等规格有出入。
“我认为将其称为‘高超音速’是一种营销方式。实际上，任何弹道导弹都可能被打上这个标签，”詹姆斯·马丁防扩散研究中心的高级研究员约书亚·波拉克告诉《韩国先驱报》。
导弹专家表示，朝鲜官方媒体发布的照片显示，朝鲜在去年10月的首次国防展览上首次展示了可机动的再入飞行器(Reentry Vehicle)，并试射了一枚液体燃料弹道导弹
导弹专家指出，这不是朝鲜第一次试射MaRV有效载荷，但官方媒体报道称，搭载MaRV的新型弹道导弹的性能将比去年9月试射的火星-8型“高超音速导弹”更好。
“这不是他们去年测试的那种远程滑翔机。相反，它像弹道导弹上的其他再入飞行器一样进入大气层，但随后使用控制面执行有限的机动。”波拉克说。“这允许更高的准确性，并提供了一些对抗导弹防御的优势。”
如果官方媒体的报道是准确的，朝鲜测试了另一枚弹道导弹，装备了可拆卸的高超音速滑翔飞行器，这是一种先进的MaRV。
因此，朝鲜目前已经测试了两种不同类型的重型运载火箭，包括去年9月发射的“火星-8型高超音速导弹”。
这是朝鲜官方的朝中社于2022年1月6日拍摄的综合资料照片，展示了朝鲜所称的“新超级巨星”北韩前一天发射了“L”型导弹，去年9月试射了“火星-8”型超音速导弹。(联合通讯社)
优势呢?朝鲜的一系列高超音速助推滑翔飞行器测试从其准确性、速度、机动性和不可预测的轨迹来看非常重要。这些试验的目的似乎是寻找穿透美国、韩国和地区导弹防御系统的方法。
速度并不是重机枪和弹道再入飞行器之间的关键区别。而导弹发射的重型载重车在脱离火箭助推器后，可以进行规避机动和改变航向，从而穿透导弹防御系统到达目标。
特别是，北韩官方媒体周四表示，此次试射验证了“结合了多级滑翔跳跃飞行和强大的横向运动的高超音速滑翔弹头的控制和稳定性”。
卡托研究所(Cato Institute)国防政策研究主任埃里克·戈麦斯(Eric Gomez)指出，强劲的横向移动意味着“导弹可能有一个不可预知的轨迹”。
戈麦斯指出，国家媒体暗示，再入飞行器在以高超音速(至少是声速的5倍)接近并滑翔到目标时，在地球大气层中进行了机动。
戈麦斯说:“考虑到攻击导弹和防御导弹的速度，防御系统越早能够了解导弹的飞行路径，就能越早发射拦截导弹。”“然而，如果再入飞行器可以机动，那么预测它将在哪里着陆就变得更难了。”
针对穿透导弹防御系统在这样的背景下,新型的高超音速或提高滑行车“攻击者有几个优势”的可操作性和隐身特性,梅丽莎Hanham说从属的斯坦福大学国际安全与合作中心。
“首先，它可以长时间保持在远程地基雷达的视野之下。其次，它可以横向和纵向移动，很难拦截，”Hanham告诉《韩国先驱报》。
“对于像朝鲜这样拥有小型核武库的国家来说，这变得很有吸引力，因为朝鲜希望增加其数量较少的核弹头穿透弹道导弹防御系统的机会。”
考虑到一些分析人士认为，高超音速助推滑翔武器可能会改变未来战争的格局，朝鲜作为关键国家项目继续推进武器开发的计划令人担忧。
朝鲜中央通讯社强调，一系列高超音速导弹试验“对推进战略武装力量现代化具有战略意义”，这是金正恩在第八次党代会上提出的一项重要任务。
朝鲜中央通讯社补充说，“成功的试验发射”的另一个重要意义是完成“五年计划中战略武器领域五大优先任务中最重要的核心任务”。
当部署?虽然对朝鲜的导弹技术能力和实际部署时间有不同的看法，但导弹专家认为，朝鲜还会进行更多的测试。
“他们已经测试了两种不同的高超音速滑翔机设计。卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)高级研究员安基特·潘达(Ankit Panda)说。
“我不认为朝鲜已经接近部署这些系统;我预计，在他们决定将这些能力投入实战之前，还会在2022年或2023年进行更多的测试。”
但戈麦斯表示，考虑到朝鲜对该项目的优先级、不同的测试要求和有限的资源等多方面因素，朝鲜可能会“很快”部署重型运载火箭。
戈麦斯说:“这可能是由于资源限制和快速部署比等待系统完善更好的威慑思想的混合。”
“即使这种假设是错误的，也比我们假设武器不起作用/不存在，但它们是真的更安全。”
作者:池大谦dagyumji@heraldcorp.com
