首尔的一尊象征“慰安妇”的女孩雕像。(联合通讯社)
在此之前，哈佛大学的一位教授曾主张日本军慰安妇是自愿卖淫的受害者，这一主张引起了轩然大波，但他否认了“慰安妇”存在的现代证据，预计将引发更多的批评。
韩国政府和韩国专家驳斥了他的说法，称日本的性奴役是一个已经被“普遍证明”的历史事实。
哈佛大学法学院(Harvard Law School)研究日本法律的三菱教授拉姆塞耶(Mark Ramseyer)周二在法学院网站上发表了一篇新论文，他在文中做出了上述断言。这篇文章是为了回应对《太平洋战争中的性合同》(Contracting for sex in The Pacific War)的批评。该文章去年发布后，引发了韩国和美国公众、政界人士和学者的强烈抗议，称其歪曲事实。
拉姆塞耶在回应中表示，关于大量韩国妇女在枪口下被强行征召或在违背她们意愿的情况下被日军拖走的说法是错误的。
拉姆塞耶说:“韩国妇女并没有被日本士兵强制征用到慰安所工作。”“没有当时的书面证据表明他曾强迫征兵。”
拉姆塞耶说，在殖民时期以及1945年第二次世界大战结束后的30年里，没有任何证据可以证实日本军队绑架年轻的韩国妇女和女孩作为性奴。
他还补充说，直到1983年吉田诚司的《我的战争罪行》出版后，韩国慰安妇才开始公开要求日本赔偿。
“在吉田在1983年出版了他的书之后，韩国慰安妇才开始声称她们被日本军队胁迫，他在书中讲述了在朝鲜带领一个军队小组进行‘慰安妇狩猎’的故事，”他说，并指出吉田后来声称他伪造了整本书。
拉姆塞耶还说，1996年联合国著名的慰安妇报告也是根据吉田昌郎的书撰写的。
1996年的联合国人权报告是承认慰安妇存在并认定她们是“军队性奴隶”的重要文件之一。但日本对这一发现提出了异议，并一直呼吁进行修订，但遭到了拒绝。
拉姆塞耶还质疑慰安妇证词的可信度，称她们晚年的证词有时与之前的说法相矛盾。
一名外交部官员说，拉姆齐耶的说法“毫无新意”，不值得回应。
这名官员重申了政府的立场，表示:“慰安妇问题是对武装冲突中女性人权的史无前例的侵犯，也是对普世人权的侵犯。”“与拉姆塞耶的主张不同，(慰安妇问题)是通过大量受害者的证词和国际组织的调查得到普遍证实的历史事实。”
专家们认为，拉姆齐耶的主张是过时的、有缺陷的，在韩日关系紧张的情况下发表文章的动机也受到了质疑。
世宗大学政治学教授保坂有二表示:“证明日本暴行的证词和海外文件等证据还有很多，拉姆塞耶没有把所有证据都考虑在内，没有说出真相，这是在欺骗国民。”
保坂说:“20世纪40年代的一些文件支持征兵的强制性质。“慰安妇的证词也与这些文件相符。”
保坂说，在日本长大的拉姆塞耶与日本右翼民族主义团体有联系。
保坂说:“在要求日本向慰安妇道歉的每周集会举行30周年之际，安倍发表声明的时机令人怀疑。”“他的言论可能会被民族主义者和日本右翼团体用来淡化慰安妇的存在。”
作者:安圣美sahn@heraldcorp.com
