许多研究都审查了监狱的强制性性质，但很少考虑到狱中经历(例如在限制性住房中的监禁)和在监狱中服刑的时间在被监禁者对狱警公平的看法中的作用。一项新的研究调查了在全国范围内具有代表性的囚犯样本中，服刑时间长短对囚犯对程序正义的感知是否有不同的影响。研究发现，大多数被监禁的人在狱中的经历降低了他们对程序公正和公平的看法。
这项由爱荷华州立大学和肯特州立大学的研究人员进行的研究发表在刑事司法科学学院出版的《司法季刊》上。
领导这项研究的爱荷华州立大学刑事司法研究社会学助理教授丹尼尔·巴特勒解释说:“过去的研究并没有评估监狱内的经历和态度是否与监狱工作人员对所受待遇的看法有关，这与服刑时间长短有关。”“这样的调查至关重要，因为政策制定者和研究人员都在质疑惩教机构中的管理策略和政策如何影响被监禁者的福祉。”
衡量狱友对狱友的看法的一种方法是检查他们的行为是否被监禁的人认为是程序公正的。以尊严和尊重对待个人、根据事实作出决定并允许囚犯有机会表达自己的狱警和其他刑事司法人员更有可能被视为程序上的公正。
利用2011-2012年的全国囚犯调查(NIS)，研究人员对近200个州监禁设施中关押的31000多名成年人进行了调查，这些成年人在监狱中服刑的时间不同类别。NIS是一个具有全国代表性的囚犯样本，包括自我报告入狱前和入狱后的经历。
研究人员测量了监狱中各种经历的影响，包括被限制住的房屋(例如单独监禁)，制度化的抵抗(例如，提交投诉)，被工作人员和狱友攻击的发生率，感知到的拥挤，家庭探访——关于被监禁的个人对工作人员程序公正的看法。他们还考虑了囚犯工作人员支持、囚犯支持和心理健康的影响。
程序公正的定义是通过八个措施，包括工作人员的公平，工作人员对囚犯的尊重，工作人员试图满足囚犯的需求。该研究衡量了囚犯对监禁时间长短的看法，将监禁时间分为不到一年、一到五年以及五年以上。
研究发现，无论服刑多长时间，大多数囚犯的狱中经历都会降低他们对工作人员程序公正的看法。这一发现与过去的研究结果相矛盾，也许是因为这项研究中测量的经验与其他研究中测量的经验不同。
具体来说，研究发现:
对工作人员程序公正的感知下降在被监禁不到一年的囚犯中是最高的。有限公司 对于那些服刑时间少于5年的囚犯来说，限制住房的罚款(高达13%的研究参与者在限制住房中服刑超过30天)显著降低了囚犯对程序公正的看法。服刑5年以上的囚犯认为监狱比其他囚犯更危险，这降低了他们对工作人员程序公正的看法。此外，服刑5年以上的囚犯报告说他们有 G心理健康问题更有可能认为工作人员在程序上不公正。囚犯的种族和族裔影响了他们对每一类服刑期间的程序公正的看法:黑人和西班牙裔囚犯对纠正的看法 和白人囚犯相比，他们在程序上更少。那些提出申诉、得到其他囚犯支持的囚犯，以及年龄较小的囚犯也认为自己受到了管教 不那么程序公正。服刑1至5年的囚犯认为监狱拥挤，他们对工作人员的程序公正的看法比服刑不到一年的囚犯更为负面。在这项研究的局限性中，作者指出，他们没有考察监狱设施或工作人员的特征，而这些特征在之前的研究中被认为是决定狱警合法性和公正性的重要因素。此外，国情院的资料还包括了过去12个月的监禁经历或进入现有设施后的经历，排除了部分监禁经历。
“给予教职员的自由裁量权和权力造成了一种不平衡，”肯特州立大学(Kent State University)社会学助理教授斯塔尔•所罗门(Starr Solomon)说，他是这项研究的合著者。“随着惩教机构制定战略，以帮助被监禁的人适应监狱，认识到监狱的强制性使个人很难认为工作人员的待遇是程序公正的，这一点很重要。”
