尽管许多美国人支持扩大对枪支购买的背景调查，但国会的枪支控制措施未能获得足够的投票通过。相比之下，一些州的立法机构已经制定了减少社区枪支暴力的措施。一项新的研究调查了背景调查和许可政策的变化对马萨诸塞州不同类型的暴力犯罪的影响。这项研究没有发现立竿见影的效果，这表明各州的立法者可能希望确保他们的立法按计划实施。
美国大学(AU)的一名研究人员进行的这项研究发表在刑事司法科学学院出版的《司法季刊》上。
开展这项研究的非盟司法、法律和犯罪学助理教授Janice Iwama解释说:“在美国，当涉及制定新的或加强现有的枪支立法时，枪支暴力仍然处于公共政策辩论的前沿。”“然而，政治上的两极化以及有关枪支和枪支暴力的相对有限的学术研究，使得政策制定者和从业人员很难制定和实施解决与枪支暴力相关的公共卫生和安全问题的立法。”
2014年，马萨诸塞州通过了有关在枪支展览或私人销售中出售枪支的背景调查的新要求，并通过采用新的枪支许可程序对枪支管理进行了改革;新法律于2015年1月生效。有关枪支立法影响的研究结果喜忧参半，马萨诸塞州的这项法律是否有效尚不清楚。
Iwama研究了2006年至2016年马萨诸塞州各县新立法对包括暴力犯罪在内的公共安全结果的不同影响。她使用的数据来自枪支档案局(Firearms Records Bureau)，这是一个全州范围的机构，负责维护枪支经销商发放的枪支销售许可证和记录，以及私人武器转让的数据库。
研究使用模型预测数量的暴力犯罪,从联邦调查局使用数据,并考虑变量代表否认所有应用程序的百分比,否认应用程序由于不适当的比例,由于法定资格和否认的百分比应用程序(例如,刑事历史记录,精神健康记录，逃亡状态)。
根据持有枪支许可证的比例，在马萨诸塞州各郡，大约有1%到5%的成年居民拥有枪支许可证。但Iwama发现，新立法在减少四种类型的暴力犯罪(谋杀或非过失杀人、严重袭击、抢劫、强奸)方面没有一致的效果。她的研究确实发现，被拒持有枪支许可证的人数每增加一个百分点，以及在法定资格被取消后被拒持有枪支许可证的人数每增加一个百分点，抢劫案件就会分别增加7.3%和8.9%。
虽然被拒绝的枪支许可证和枪支许可证申请的百分比对暴力犯罪几乎没有影响，但Iwama建议州立法人员重新审视他们的立法，以确保它正在按照预期实施，并解决确定的挑战。特别是，这些发现是立法通过后执行滞后的结果吗?是由于个人在附近枪支法律较宽松的州获得了枪支吗?或者，是否有可能2014年的法律是由不同的县执行的?
Iwama警告说:“对于决策者、从业者和研究人员来说，重要的是要考虑他们的法律的影响程度，以及它们可能如何受到州内不同的执法水平或周围州缺乏执法的影响。”
在这项研究的局限性中，Iwama指出，由于报告惯例的改变，从FBI收集的数据并不完整。此外，她用枪支持枪率来代表枪支拥有率，这既不是衡量枪支拥有率的一个完美指标，也不能准确地反映出各县拥有枪支的数量。最后，该研究的样本规模较小，妨碍了作者在州内不同县的研究模式。
